267

פרטים
עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
כניסות: 552

תגובות לאירועי היום תמוז תשס"ו

מי האחראי?

במשך שלושה ימים מצאו לנכון אמצעי התקשורת לחזור ולציין כי מי שהרג חייל צה"ל בעזה היה חברו שעשה זאת בטעות. יש להדגיש שוב ושוב כי תמיד – גם במקרה של טעות – מי שאחראי למות חיילי צה"ל הוא מי שפתח בהתקפה עליהם – האוייב הערבי.

עובדות, מחשבה ומסקנה.

בכתבה שהגיעה מעירק באחד מימי השבוע נמסר כי "מלחמת הדת בין סונים לשיעים הולכת ומסלימה", כי "הבוקר נרצחו 57 סונים בידי מיליציות שיעיות..." וכי "במקביל נמשכות התקיפות ההדדיות של מסגדים ומקומות קדושים." בהמשך הכתבה נמסר כי "מלחמת הדת נמשכת במלוא עוצמתה בעיראק." וסופר כי "פעילי מיליציות שיעיות... החלו במסע רצח המוני מתוכנן של תושבים סונים. החמושים עצרו עוברי אורח, בדקו את תעודות הזהות וכל תושב שזוהה כסוני הוצא להורג בו במקום."

דברים אלה צריכים לעורר מחשבה לגבי טבעו של האיסלם הקרוי "קיצוני" ומסקנה בצידה: נראה שספק אם אלה המבצעים מעשים כאלה ראויים לתואר "אדם" ובכל מקרה, זה ברור כי אין להתקרב לאנשים המחזיקים באמונה כשלהם ולו רק מחמת פיקוח נפש.

דמוקרטיה ויהדות.

לדברי ח"כ צבי הנדל, כפי שצוטטו בערוץ 7, הח"כ הערבי ואסאל טאהא ודומיו, אשר יעצו למחבלים לחטוף חייל צה"ל, "מזיקים לדמוקרטיה ולמדינה יותר אלף מונים מהרב כהנא ז"ל בזמנו".

חבל שצבי הנדל לא מצא דוגמה טובה יותר מהרב כהנא לאייר פגיעה בדמוקרטיה; על הרב מאיר כהנא נאסרה בזמנו הריצה לכנסת בגלל שדעותיו נחשבו לגזעניות. למעשה, כמו חובשי כיפה רבים, ניסה הרב כהנא לפעול במסגרת הדמוקרטיה הישראלית ולזכותו ייאמר כי הוקא אל מחוצה לה. אנשים כמו צבי הנדל קיבלו רשיון ארוך טווח לפעול בגבולות הדמוקרטיה הישראלית כי הגבילו את פעולתם למסגרותיה – ועדיין לא ברור אם במסגרת זו הם באמת מועילים ליהדות...

חלום ה"הודנה" השמאלני.

ח"כ דהאמשה טוען כי תנועת החמאס נכונה לשאת ולתת עם ממשלת ישראל סביב שולחן אחד על סיום הסכסוך במסגרת "הודנה" (הפסקת אש) לתקופה של 20-30 שנה. לרבים זה נשמע, בודאי, כמו חלום מתוק. אך אפילו אם זה היה נכון, ואפילו אם היתה ישראל מקבלת כמתנה כזו מין "הודנה" – היה הרעל הטמון ב"בונבוניירה" זו קטלני במיוחד: הוא היה מעמיד את ישראל על מישור מוסרי אחד עם ארגון של מרצחים.

חטוף או שבוי?

השמאל מנהל היום מאבק שבו הוא קורא לכל לכנות את גלעד שליט שבוי ולא חטוף. הנחתו היא ש"שבוי" מעניק לפעולת החמאס לגיטימציה של פעולה צבאית.

מה שהשמאל אף פעם לא למד הוא שפעולה צבאית לא צודקת – ובמיוחד כזו שבה נרצחים בני אדם - גם היא פשע ככל פשע אחר.

אוהד קמין