200

• | הדפסה |

פרטים

עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37

כניסות: 580

 

תגובות לאירועי היום כסלו תשס"ו

במדינת הג'ונגל המוסדר.

"למדינה אין אחריות כלפי אזרחיה. רק חוקי הג'ונגל קיימים" כך הצהירה שלי יחימוביץ' בראיון תקשורתי שנתנה ליעל דיין ביום 12.12.05, בעקבות דחיית ביהמ"ש הגבוה את עתירת העמותות נגד הקיצוץ בקצבאות.

באמירתה זו הביעה יחימוביץ' תמונת עולם, הרואה את המציאות ככזו שבה אתה אוכל או נאכל. לפי תמונת העולם הזו, שתי אפשרויות עומדות בפני אזרח המדינה: לקחת מאלה ש"יש להם" או "לחיות בג'ונגל", כלומר לחיות בלי לקחת מאחרים.

כאילו אין במציאות האנושית אפשרות לקיום מבלי שבני אדם יאכלו בו זה את זה...

אך למעשה מעוניין השמאל במדינה שבה כופה החוק לקחת מן ה"עשירים". מה שיחימוביץ' איננה שמה לב אליו הוא שגם אפשרות זו שהיא מציעה – זו שבה למדינה "יש אחריות כלפי אזרחיה", היא אפשרות של ג'ונגל, רק שבג'ונגל שמוצע על ידה, ייאכלו, במצוות החוק, ה"עשירים" – וטריפתם תהיה "מוסדרת".

במדינה אוכלת אזרחיה, כמו ישראל, הכפייה החוקית – המיסוי – מעיקה, בשם ה"שויון", על כלל האזרחים, בכל דרגות ההכנסה שלהם.

מצבה של ישראל היום הוא בדיוק מצב כזה של "ג'ונגל חוקי מוסדר", שבו אוכל חלק מהאוכלוסיה, בחסות החוק, את חלקה האחר – והכל עניים, או מתקרבים למצב זה.

לפי חזון השמאל, במדינת הג'ונגל האלטרנטיבי שלו יאכלו העניים את העשירים (במקום שהעשירים, עפ"י תפישתו, יאכלו את העניים), אך בכל מקרה יאכלו שם בני אדם איש את רעהו. משמעות הדבר היא שהמדינה האידיאלית של השמאל משמעה ג'ונגל בכל מקרה, כי היא מבוססת על כפיית אזרחיה.

בין בני אדם, כל שיטה חברתית המבוססת על צורה של כפייה משמעה ג'ונגל. ג'ונגל, גם אם הוא מוסדר מבחינה חוקית ומוסכם על ידי תושביו, הוא עדיין ג'ונגל.

זיקית כ"קופירייטר"?

עמיר פרץ יוצא לאחרונה בסיסמאות סוציאליסטיות שלא היו מביישות שום סוציאליסט לוחם בן 15 במצעד יום השנה של המפלגה הקומוניסטית, בימי הזוהר של הסטאליניזם. מה שמאד מעניין הוא הדרך בה מתאים פרץ את הצהרותיו למצבים שבהם הוא נצרך להן, אשר יוצרת רושם שהוא מעסיק פרץ זיקית כ"קופירייטר" וזו מתאימה לצרכיו סיסמאות:

את תוצריה של ה"זיקית", אמרות השפר שלו, ניתן למצוא, בין היתר, בכותרת המוסף הכלכלי "מרקר" ב9.12.05, שציטטה אותו כמגן הפועלים המצהיר "נדאג שהעשירים ישלמו יותר לעובדים שלהם", ובכותרת מאמר באותו מוסף כי "אני מקים תנועה לעצירת השבר החברתי".

ב"הארץ" מה12.12.05 מצוטט פרץ כבטחונאי המצהיר כי "הפער החברתי הוא האיום האיסטרטגי האמיתי והיחיד" במדינת ישראל, ב"גלי צה"ל" באותו יום הוא מתייחס לנושא הבוער של הזכויות שנדון באותו יום - "אני עמל על הצעת חוק יסוד זכויות חברתיות" – וברמז לפרשת מופז הוא מוסיף באותו ראיון, "את האמינות איש לא ייקח ממני".

שאלה להנהגה:

מדוע יש עדיין ירי של טילים מרצועת עזה אחרי הנטישה והגירוש של חבל ארץ זה?

אוהד קמין