198
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 635
תגובות לאירועי היום כסלו תשס"ו
שד כלכלת הבחירות.
כותרת ב"הארץ" מבשרת: "ביקורת בכנסת: העיתוי מעניק למהלך טעם רע של מזון מקולקל". מדובר בהצעת שרון להוריד מע"מ על מוצרי מזון.
ח"כ יולי תמיר (עבודה) ציינה כי כל צעד שנעשה כעת נחשד שנעשה לצרכי בחירות.
זוהי דוגמה למילכוד שעלול לסחוף את כל העשיה הפוליטית מעתה ועד הבחירות; כל הצעת חוק או החלטה שביסודן הטבה עם הציבור נתונה בצל החשד שהיא נעשית בגלל הבחירות המתקרבות, אבל יש בעיה: הרי המדינאי אמור לעשות דברים שייטיבו עם העם. מהקלה במסים ועד התקפה על האוייב, כל אחד מאלה, העשוי להועיל לציבור, יכול להיחשד על ידי החשדנים כאילו הוא בא כדי לקדם, ביחד עם עניניו של הציבור, את עניניו של הפוליטיקאי המשרת אותו.
אבל מהו היסוד לחשד? האם לא מדובר בדברים שהם מתפקידו הברור של המדינאי? הרי הפוליטיקאי אמור, מתוקף תפקידו ומשכורתו, לפעול לתועלת הציבור. יתרה מזו, בפעולתו למען הציבור אין הוא אמור להגביל את עצמו לתקופה שלפני הבחירות: הוא אמור לעשות לטובת עניניו של הציבור במשך כל זמן שהותו בבית הנבחרים.
יש לנו, לציבור, זכות לכך שנבחרינו ישרתו אותנו! לשם כך אנחנו משלמים להם! תנו לנו כלכלת בחירות כל השנה!
מדמוקרטיה לדיקטטורה.
בגלי צה"ל 4.12.05 מסר רזי ברקאי כי הסקרים האחרונים נותנים ל"קדימה" של שרון 38 מנדטים ול"ליכוד" עם נתניהו 10 מנדטים. מה שיש לשים לב אליו בהודעה זו הוא צורת הגדרת התנועות, שבהן האישים העומדים בראש הרשימות נותנים את הטון בסקרים ולא הרעיונות שבהן דוגלות התנועות, דבר שנובע, בין היתר, מכך שאין איש בציבור יודע במה דוגלות התנועות ובמה הן שונות זו מזו.
ועל כך עלינו להודות בעיקר לשרון, ה"איש החזק", אשר בשנות שלטונו אשר "הצטיינו" בכך שהאיש התעלם לחלוטין מכל ערך תכני ופעל אך ורק בהתאם לרצונותיו, הוסט מרכז הכובד של ההשפעה הפוליטית בישראל מהתוכן הרעיוני הערכי לעוצמתו של המוביל, ולמעשה הפך את הפוליטיקה בה, לפחות מבחינה פסיכולוגית, מדמוקרטיה לדיקטטורה.
בפוליטיקה שאחרי שרון איש אינו זוכר, יודע או מתחשב יותר ברעיונות של תוכן, אלא בשאלות כמו "שרון או ביבי", "פרס או עמיר" – וכנראה שהדבר גם גורם לכך שאין הבדל תכני משמעותי בין בחירות אלה.
כך העבירו את הציבור כולו שרון ועוזריו מעיסוק ב"מי צודק?" לעיסוק ב"מי חזק?", שמשמעותו, פסיכולוגית לפחות, הוא חשיבה פוליטית דיקטטורית במקום דמוקרטית.
הודעה
לכל אלה החוגגים את הסגרתו של זאב רוזנשטיין, אזרח ישראלי לרשויות המשפט של ארה"ב:
רוזנשטיין מוסגר לצורך משפט.
משמעותה של עובדה זו היא שרשמית הוא נמצא עדיין בחזקת חף מפשע. במלים אחרות: הוא עדיין לא נשפט. אז תפסיקו להתנהג כאילו כבר נחרץ דינו – וכאילו אתם כבר יודעים מה הוא יהיה עוד לפני המשפט.
אוהד קמין