164

• | הדפסה |

פרטים

עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37

כניסות: 607

 

תגובות לאירועי היום תמוז תשס"ה

מארץ חפשית למחנה ריכוז.

החתימה על צוי סגירת הרצועה, שאותה התחיל הדיקטטור אריאל שרון, היא משום המחשה למרחק החוקי הקצר הנמצא בין אזרח ישראלי לאזרח של מחנה ריכוז.

חתימה זו, אשר הפכה, במחי הנפת עט, את אזרח גוש קטיף לעציר בביתו, כזה הצריך לקבל אישור על כל כניסה ויציאה שלו מתחום מושבו, צריכה להילמד בעתיד בבתי הספר היהודיים, כשיעור בהסטוריה של מדינה שבה אין לאזרח זכויות משלו. מה שברור הוא שרק לעתים רחוקות וחשוכות במיוחד בהסטוריה היהודית, היה המרחק בין אדם יהודי שהוא אזרח חפשי, בעל זכויות, כבוד ורכוש - לכזה שהוא נתין של מחנה מעצר או ריכוז, שבו אין לו יותר זכויות רכוש כה קצר.

גם אם התכוונה לכך הדיקטטורה של שרון, היא לא יכלה להמחיש לכולנו בדרך איומה ומהירה יותר כי מבחינת הפשיזם המקומי, כולנו נמצאים כאן על תנאי וכל מה שיש לנו כאן אינו בזכות אלא בחסד:

לא בזכות עמלנו אלא בחסדה של המדינה...

"נסיון לרצח".

התבשרנו כי בכתב האישום של משליך האבן ב"נער" ממואסי יצויין כי הוא נאשם בנסיון לרצח.

נסיון לרצח – לא פחות ולא יותר...

האם בכל נסיון זריקת אבן של פלשתינאים אין משום נסיון לרצח? ואם כך, האם בפעולתו – המתועדת על ידי מצלמות - של ה"נער הפצוע אנוש" (כפי שכינו אותו בתקשורת), דקות לפני ששכב לנוחיותו, כביכול חסר-אונים, על משטח העץ במואסי, לא ניסה אף הוא לרצוח אזרחים ישראליים על ידי יידוי אבנים?

בודאי שכן. אך האם יש גם נגדו כתב אישום? בודאי שלא.

אם היה נגדו – נגד "הנער הפצוע אנוש" - כתב אישום, זה היה מציב מייד את הנער היהודי במעמד של חף מפשע, שהגן על עצמו ועל חבריו מפני זה שהתחיל ביידוי האבנים – וזה דבר שאין הגיס החמישי בפרקליטות התקשורת הישראלית מעוניין בו...

"אינטגריטי" במבחן.

בראיון לגלי צה"ל מביע השר אולמרט, המסייע לגירוש, את דעתו השלילית על כך שלסרבנים מחיילי צה"ל מובטח, על ידי אחד מארגוני מתנגד ההתנתקות, תגמול כספי על סרבנותם. ברוח השמאל הנוצרי, הוא, אולמרט, רואה את המתת הכספי כשלילי באופן מובנה, כמה שאולי אינו חוקי וכ"הוכחה לחוסר אינטגריטי", כדבריו.

אך אל לנו לשכוח כי מר אולמרט, "בעל האינטגריטי", מקבל תגמולים שמנים, בצורות שונות, מגורמים רבים ומגוונים, האויבים לישראל ובראשם נמצא השכר הלא-קטן שהוא מקבל ממשלם המסים הישראלי, שהגירוש שמוביל השר פוגע בו ישירות.

אך בעיקר שומה עלינו לזכור גם כי כל מתת כספי, יהיו מקורותיו ותכליותיו אשר יהיו, מתפרש בתקשורת עפ"י הצד המבצע אותו: אם הוא נעשה על ידי הימין, הוא נחשב על ידי השמאל כ"שוחד" וכ"שחיתות" – אך אם המתת נעשה במסגרת השמאל וניתן לאיש שמאל, הוא נחשב לכשר ולראוי.

אוהד קמין