שלום בכל מחיר?
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 832
שלום בכל מחיר?
יש סיבה ומשמעות לקשר בין השאיפה הפוליטית לשלום "בכל מחיר" של השמאל לבין עמדותיו הפילוסופיות: מבחינה אפיסטמולוגית, הוא מניח שאין לאדם אפשרות לדעת ומבחינה אתית, שאין לו אפשרות לבחור.
המשמעות המעשית של שתי עמדות אלה היא, למעשה, עזרה לרע על ידי השוואת כלים מוסרית, שמשמעה ביטול המוסריות - כאילו הנחנו על הקרקע סולם משוטח - ואיש איננו יכול לטפס ולהגיע יותר לשום מקום...
וחשוב, לפיכך, לדעת להפריך את הכזב והכשל שבגישה זו. דבר זה ניתן לעשות בשני חלקים:
בנושא הידיעה ניתן לעשות זאת על ידי הדגשת העובדה שאנשי השמאל, המציגים את חוסר הידיעה האנושי כאילו היה עובדה, אינם מניחים לעולם כי הרעים אינם יודעים ויתרה מכך: הם רואים את תביעות הערבים מישראל כנכונות. ולפיכך ברור כי יש סתירה ביחס בין הצדקתם של הערבים לבין הטענה שלא נייתן לדעת מה צודק.
בנושא הבחירה, טועים אנשי השמאל כאשר מחד הם מכחישים את אפשרות הבחירה המוסרית, אך מצדיקים את מוסריותם של הרוצחים הערביים – ובנוסף לכך נוהגים הם לסלוח לאנשי הטרור בשל אי יכולתם לבחור אך אין הם מציעים לסלוח בדרך דומה ליהודים על "פשעיהם" כלפי הערבים.
כך, בשני התחומים מסתבכים המגינים על מגמת השלום עם הערבים בסתירות קשות, שאל לנו להתבסס עליהן. וכאשר באותה נשימה הם מדברים על כך שהשלום שווה כל מחיר, כדאי להזכיר להם שלפני שבני אדם רציניים מדברים על מחיר שומה עליהם להסכים על סוג המטבע שבו מדובר.