מציאות לעומת REALITY

| הדפסה |

פרטים: עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37; כניסות: 1080

מציאותי יותר, ע"פי האובייקטיביזם, אינו אומר מתאים את עצמו יותר למציאות ובודאי שלא מתאים את המציאות לרעיונותיו אלא פועל בהתאמה למציאות, כלומר מקיים את יחס ההתאמה הטוב ביותר בין רעיונותיו למציאות. יש בנמצא שני סוגי התאמה שאינם ראויים אך קל להתבלבל בהם: התאמת עצמך לעובדות החיצוניות שמשמעה התאמת עצמך לחומר, שמשמעה המציאותי-עובדתי, עד כמה שהבחירה החפשית האנושית יכולה להתקרב לכך, בחירה בדטרמיניזם - והתאמת העובדות החיצוניות לרעיונותיך ולמחשבותיך שמשמעה סובייקטיביזם - להיות עבד לחומר או עבד לקפריזה.

מנקודת מבט מציאותית (אובייקטיביסטית) יש העדפה של הכרה בעובדות על פני צורה כלשהי של שיעבוד כפייתי. ההכרה איננה מבטלת דבר אלא מעריכה אותו. השיעבוד פוגע בו.

מציאותיות אומרת התאמה בין שתי מהויות שמשלימות מבחינת זהותן בצורה שאף אחת מהן איננה מבטלת את חברתה אלא מסייעת לחברתה לשמור על זהותה. התודעה והעובדות משלימות זו את זו באמצעות הגדרתן כי העובדות הן מה שנתפש על ידי התודעה ותודעה היא מה שתופש את העובדות. דבר זה מבסס את היחס המתבקש ממצב המציאות ומפעילות המציאותיות: יחס התאמה שבו מותאמות התודעה והעובדות זו לזו בדרך שמבטאת את היות התודעה עובדת מציאות כשלעצמה, כלומר מהות בעלת זהות.

מציאותי, במובן הפעיל, משמעו מקיים יחס התאמה בין תודעה לעובדות המציאות. יחס זה מכיל את התנאי הבא: ככל שההתאמה נכונה יותר, תהיה מציאות הנמצא טובה יותר. מכך, להיות מציאותי אומר, קודם כל, לבדוק בכל מצב נתון (בכל הקשר) את מידת ההתאמה האפשרית בין התודעה לעובדות.

בכל מצב נתון תתקיים התאמה הדדית בין תודעה לעובדות, כשהשאלה הפילוסופית הקלאסית תהיה את מה, מבין השניים, יש להתאים יותר לשני? מכך ניתן להפיק שתי שאלות לפחות: א. האם לאחד מן השניים כוח יסודי גדול יותר מאשר יש למשנהו, אשר מעניק לו, טבעית, מעמד של משנה יותר מאשר משתנה, וב. אם כן מיהו? מה משמעות הנסיון להתאים בין שני היבטים של אותה מהות, כאשר בידוע הוא שביסודו של דבר אינם נפרדים כלל?