אובייקטיביות ושיפוט
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 1159
אובייקטיביות ושיפוט
בשל התדרדרות בהבנת החברה את תחום המשפט סוברים בני אדם רבים כי מענינו של בית משפט אובייקטיבי הוא להיות "ללא ענין", כלומר לא לתמוך בשום צד. גישה זו היא פועל יוצא מן הרעיון המוטעה האופייני שמבין אובייקטיביות כעמדת ביניים שאיננה חד-צדדית וככזו שמייצגת "אי נגיעה" בנושא הנדון. כל זה מתבסס על ההנחה ששיפוט אובייקטיבי משמעו מצב שבו השופט אינו תומך באחד מהצדדים החלוקים.
אך האמת היא שבית משפט אובייקטיבי – או כל מהות אובייקטיבית שתהיה – הוא בהכרח בעל ענין, בעל נגיעה ובעל עמדה - אלא שלא מדובר בעמדה שנוטה לטובת אחד מהצדדים המעורבים במחלוקת אלא לטובת הצדק.
למעשה כל צד שמגיע לבית המשפט מצהיר בכך שהוא מעוניין להישפט כי הוא תומך בצדק אובייקטיבי. כל השותפים במשפט - כולל השופט - תומכים קודם כל בעניני צדק ומשפט (וזו הסיבה לכך שהשופט הוא בעל מקצוע בתחום זה מלכתחילה). ביץ המשפט איננו אמור להיות מנותק מהנושא שבו הוא דן, אלא ליהפך: דווקא בית משפט אמור לגעת בדבר שאותו הוא שופט, ולהבין בו. ענינו איננו נפרד מענינם של כל הנוגעים בדבר שהוא אמור להסדיר.
כך צריך לראות בעל דין את השופט – בין אם הוא נמצא חייב או זכאי – השופט צריך להיות מבחינתו כרופא מנקודת מבטו של חולה, כלומר כמי שקיבל תרופה. בית המשפט שטיפל בענינו צריך במרחב משפטי צודק כזה שיש לו בו מעמד של רופא מקצוען שטיפל בו. ככזה, כל המלצה שיתן – בין אם היטיבה עם האיש ובין אם גרמה לו ייסורים – היא צריכה להיתפס ככזו שהועילה לו.
במצב של צדק על בית המשפט לפעול לתועלת כולם ולא לטובת אחד מהצדדים כי עימות משפטי איננו מלחמה וביה"ד איננו מעוניין לתמוך באחד מהצדדים אלא להגיע לפתרון שייטיב עם כולם ועם כל המעורבים אף אם הם מתנגדים זה לזה, כשהנחת המעורבים היא שכולם מקבלים שירות מקצועי מבעל המקצוע הטוב ביותר – וכי הצדק טוב לכולם.