545
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 733
תגובות לאירועי היום שבט תש"עא
הזכות לאפלייה?
אנשי האקדמיה שקראו לפני ימים מספר להחרים את המכללה באריאל הצהירו שהסיבה לכך היא ש"העיר הוקמה בשטח כבוש ובסמוך לה מתגוררים פלסטינים בלי זכויות אדם בסיסיות".
הדאגה לזכויות האדם של הפלסטינים חושפת את האפלייה שבה נוהגים אנשי השמאל המתיימרים לדאוג לזכויות האדם, כי ברור שיש להם ענין גדול יותר בזכויות הפלסטיני מאשר באלה של אזרח ישראל היהודי.
לא רק שדבר זה ניתן להבנה מעצם העובדה שהשמאל אינו מוטרד כלל מהפגיעה בזכויות האדם של אזרחי ישראל היהודים – שהוא, השמאל, נמנה על הגורמים האחראיים לפגיעה בזכויותיהם כאשר הוא מסית את הממשל להצר את צעדיהם – אלא גם מן העובדה שכאשר הוא מתריע דרך קבע על פגיעה בזכות התנועה של הפלסטינים באמצעות מחסומי צה"ל. בכך מתעלם השמאל מכך שצה"ל הוא הארגון הדואג לשמירה על זכויות האדם של אזרחי ישראל, שכן מטרת פעולות ההבטחה של צה"ל במחסומים ובדרכים מיועדת להגן על זכויות האדם של אזרחי ישראל תוך מימוש זכות האדם היסודית של ההגנה העצמית.
סליחה, טעינו?
דוגמה מובהקת לניסוח מוטעה התרחשה כשבישיבת הממשלה קרא ראש הממשלה לירי הטילים של החמאס על שטח ישראל "טעות איומה".
יש להגדרת נסיון לרצח כ"טעות" ריח לא נעים של הימנעות משיפוט מוסרי, המהווה התחמקות מהצורך לנקוט בענישה ראויה. האם זו הסיבה האמיתית לניסוח זה?
שלטון החוק הרע.
דוברי "שלום עכשיו" לוחצים שוב ושוב על המדינה כדי שתהרוס את ה"בתים הלא חוקיים" בישוב עלי ולמעשה בכל מקום שבו נראה להם שהבנייה "מנוגדת לחוק".
על רקע פעולתן של רבות מתנועות השמאל נגד המדינה בתחומים רבים אחרים, אל לציבור להניח שהתיימרויות אלה של תנועות שמאלניות לצדד ב"שלטון החוק" נובעות מנאמנות למדינת ישראל או לחוק. סביר הרבה יותר שהשמאל בוחר מבין חוקי המדינה את אלה המתאימים למגמותיו ופועל כדי לחזק אותם. בדיקה מעמיקה יותר של בחירתו הסלקטיבית של השמאל בשלטון החוק תצביע על כך שהשמאל מחבב רק את שלטון החוק הרע, הפוגע במתיישבים הישראליים בשטחים המשוחררים. רק חוק זה הוא המועיל– לפי השקפת השמאל – למגמה הכללית של פשרת הכניעה עם האויב, שהשמאל מעוניין בה.
זכויות בעלות?
ברשת א של השידור הממלכתי הישראלי סיפרו על ההצהרה "ירושלים שייכת לנו" שנאמרה על ידי אבו מאזן. עיסקת החבילה המגיעה לאזני האזרח היא זו שבה משתף פעולה הרדיו הממלכתי שעל קיומו משלם האזרח משלם המסים במשאביו עם הצהרה שקרית, המשודרת ללא הסבר, נימוק או בסיס, כאילו היא אמת.
אם היה אזרח כלשהו מקבל מכתב רשמי מנציג של רשות ציבורית כלשהי, המודיע לו כי ביתו של האזרח שייך לה, היה אזרח זה יודע שמדובר במטורף, בנוכל או בטעות כלשהי – ושבכל מקרה יש לו יסוד לחשוש מכך שיהיה אשר יהיה זה שהודיע לו על פקיעת זכות הבעלות שלו על ביתו, שהיא המשמעות המעשית של מכתב מסוג זה, מסכן את בעלותו ושעליו להתגונן מול טענה זו בכל דרך שהוא יכול לחשוב עליה.
מכיוון שעקרונית יש להצהרת אבו מאזן מעמד דומה, העובדה שעובדי רשות השידור, האמורים לשרת את האזרח הישראלי, נותנים יד להצהרת זכות בעלות המערערת על בעלותו של אזרח זה על עיר הבירה שלו משמעה הענקת כבוד להצהרה זו ו/או פקפוק בזכות הבעלות של העם היהודי על העיר ירושלים.
בהקשר זה, מהווה עובדת שידור הכרזה פלסטינית שקרית זו ברדיו הישראלי משום הכרה, מתן ערך והענקת כבוד לזכות הבעלות-לכאורה הזו המוצהרת על ידי האויב, ויש בכך משום בגידה - במיוחד על רקע היות ההצהרה בלתי מנומקת, מוסברת או מבוססת בדרך כלשהי.
אוהד קמין