מסה קריטית
- פרטים
- עידכון אחרון ב-ראשון, 28 אוקטובר 2012 10:37
- כניסות: 727
מסה קריטית
בתפישה המדעית המקובלת נפוץ הרעיון של קיום המסה הקריטית, של הנקודה החומרית המסוימת שבה מופיעה בהתפתחות היקום התודעה, כשהיא ישימה מבחינת התאמתה להקשר של מוכנות לקליטת מידע מסוג חדש.
יש אכן רמת חומר מסוימת שחייבת להיות היסוד לכושר רוחני מסוים, כפי שכלי חייב להיות בגודל מסוים בכדי לקלוט כמות מים (או אורות) מסוימת. זה נכון בחינוך. למשל, אם ננסה לדבר אל תינוק בן חודש הוא לא יבין אותנו. איך, אם כן, יבין אותנו בעבור כמה חדשים? מה ההבדל בין תינוק בן חודש לתינוק בן שנה? כפי שמקובל להניח, ההבדל הוא בכמות המידע החושי, הלא מושגי, שהתודעה שלו קלטה וגדלה עימו עד הגיעה למצב שבו היא מסוגלת להכיל את הידע המושגי.
לעומת זאת, כשמדובר בידע חושי לא מדובר בלבנים שבונות קירות אלא בשידורי מהויות שהולכות ונקשרות בקשרים לוגיים שמשמעותם היא משוואתית (כלומר של זהויות וערכים שווים או לא שווים) והיררכית-סיבתית (כלומר של מה מביא את מה ומה נובע ממה). הרמה הראשונה היא חומרית ביסודה והשנייה רוחנית. במובן זה, אין קיומה של התודעה יכול להיות מוסבר במונחים של מסה חומרית, אלא של קשרים רוחניים בינה לבין המציאות החיצונית, כאשר הקשרים הללו אינם כאלה המבוססים על איכויות חומריות.
חלק מבעיה זו מתעורר בהקשר של תודעתם של תינוקות, הקיימת בגופם זמן רב לפני שהם נולדים. האם מדובר בדבר חי מתחילת קיומו, או באבר שכמוהו כעצם חומרית, אשר מתחיל את חייו אחרי הלידה? בענין ההפלות נעשתה בחברה המערבית העברה של הסוגיה מהקשרה המוסרי להקשר מצומצם, מוטעה, פוליטי ביסודו. בהקשר זה, שבו מעורערת האוטונומיה של האם המשמרת את העובר, עוסקים יותר בזכויות האם מאשר בזכויות העובר האנושי, שכן אין עוסקים כלל בשאלה האם בעל מוח הוא כבר בעל תודעה – והאם בעל תודעה אנושית - לפחות בכוח - הוא אדם?
תוך התבססות על תשובות לשאלות שיינתנו לעובר לא יכולים להיות - ולכן לא יהיו - פתרונות נכונים. אלה צריכים לבוא מידע שמוסק בדרך אחרת. במובן זה, אולי, צריך להתייחס אל העובר כאל אדם שנמצא בשינה, לפני שהוא מתעורר. בהקשר זה ברור כי המחשבה על מסה קריטית איננה רלוונטית למצב.