אי מוסריות דוגמטית

 

אי מוסריות דוגמטית

כשמדובר בהתנגדות תלמידי אובייקטיביזם לנושא הדת, יש לציין כי אפילו אם היה מדובר רק בידע השימושי השייך (רלוונטי) לחיים היתה לאובייקטיביסט מחוייבות מוסרית להגן על זכויותיהם של אלה שמתקרבים אל הדת, בשל היותם במצב של חקירת אובייקטיביות הממצאים בתחום זה.

על יסוד זה אין להתנגדות בלתי מבוססת מבחינה מחשבתית או רעיונית מעמד לגיטימי בין בני אדם חושבים. במיוחד אנשים הדוגלים בפילוסופיה של אין ראנד צריכים לדעת שביחסים בין בני אדם אין מקום לכפיה גם במקרה של אי הסכמה. וקל וחומר קל וחומר שלא מוסרי הוא למנוע מאלה הבוחרים בכך לעשות את המיטב למען עצמם, ובן-בנו של קל וחומר הוא לעצור, לבלום, לסרס ולמנוע מהמעורבים והחוקרים את פעולתם זו.

לפיכך מדובר באי מוסריות המתהדרת כמסייעת לענינה של הפילוסופיה המציאותית אך למעשה נמצאת חוטאת, בשל הדוגמטיות המובנית בה, בחטא היסודי של הפגיעה בחירות היחיד. מבחינה זו מהווים הכשל של חוסר היכולת להתמודד עם הסוגיה הדתית בכלים פילוסופיים אובייקטיביים והיציאה נגד זכויות היסוד של תלמידי אין ראנד שמצאו לנכון לחקור את הדת שני היבטים של אותה מטבע בוגדנית - כשהבגידה, בסופו של דבר, היא בעניני הפילוסופיה של אין ראנד.

נתונים נוספים